落马书记“腐败骨气论”或是狗急跳墙

背景：5月18日下午，欧博abg原广西壮族自治区党委常委、南宁市委书记余远辉在一次专题教育党课上，用一句讲话惊呆了所有人：“有些党员干部违纪违法被审查，两天啥都招了，没有点骨气和意志。”几天后，余远辉就“翻船”。5月22日23时30分，中央纪委监察部网站发布消息，余远辉涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

中国青年报发表殷国安的观点：余远辉的观点是有一定的社会基础的，在反腐败的斗争中，一些人就是盲目地推崇所谓“骨气”“义气”。例如，有行贿者认为，你当初既然行了贿，贪官也帮你办了事，欧博官网就不应该再去举报和作证了，于是许多行贿者总会否认行贿；而一些官员受贿被依法惩罚后，当初的行贿者甚至为了感谢贪官为自己坐牢，照顾好他们的家属子女，待贪官出狱后还会发给对方“坐牢补偿金”；更有甚者，因为害怕罪犯被抓后会交代出背后的官员，一些官员千方百计保护被通缉的罪犯。不知道余远辉被查后，会不会“两天啥都招了”，或者是坚持他的所谓“骨气”和“意志”，就是不交代问题？

新京报发表马涤明的观点：比起余远辉的不正常，台下听党课的广大党员干部无一人拍案而起、质问“腐败骨气论”，是不是更不正常？另据报道，余远辉被查后，欧博其任职梧州期间在允升塔前刻有“允升”二字塔名的大石，被用颜料整个涂成黄色。塔前的诗碑和塔门两边余远辉题写的对联，因为没有落款幸免于难，但南山观碑林中一块余远辉题写“共攀登”的碑，则在今年6月初被砸碎，成为一片破砖烂瓦。就像其他腐败高官一样，落马后其题词或碑著被损毁殆尽。两相比较，何其讽刺！即便是后一种情况有代表正义之味道，其中的“墙头草”性格，还是叫人忧虑。现在更需要讨论的是，一些地方的官场权力生态究竟存在什么问题。

小蒋随想：余远辉抛出“腐败骨气论”是在他落马前的几天。或许，他已听到某些“风声”，预料到大难临头，欧博娱乐大放厥词是出于心神慌乱。这番言辞可能代表了他当时的心理状态――都怪某些人“不讲义气”、“轻易招供”，没准将他供了出来，把他置于“玩完”境地。其实，种瓜得瓜，种豆得豆，自作孽终要还，狗急跳墙也无法避免覆灭的结果。至于在场听到余远辉谬论的党员干部的反应，说不正常是不正常，说正常也“正常”。不正常是出于党性原则与是非观，“正常”是出于“领导说了算”以及权威潜规则。君不见，某些领导被举报有问题，某些单位还会“辟谣”呢。只要上级与纪委不对某领导定下违纪违法“基调”，同级或下属一般不会也不敢“乱讲话”。这同时也折射出同级以及下级监督的孱弱。余远辉“进去”了，他会“有骨气”地负隅顽抗，还是会痛哭流涕地写悔罪书“对不起党和人民”？

官员昔日“失误”未惩，今落马算总账？

背景：6月23日，内蒙古政协常委会召开，鉴于韩志然严重违纪，免去其自治区政协副主席职务、撤销自治区政协委员资格。而他的“旧账”也被媒体扒出：2005年，韩志然主政呼和浩特期间，他乃至市领导班子都被假称“港商”、仅有小学文化程度的木匠王细牛骗了，后者化名郑泽称要建“西北第一高楼”金鹰国际CBD，为给其让路，韩志然拍板炸掉了刚建成四年的市公安局11层指挥大楼。

新京报发表胡印斌的观点：前几年此事遭媒体曝光后，曾引发舆论哗然。不少人为这荒唐情形大感咋舌：没想到，一个木匠竟能骗得当地市领导团团转，甚至做出炸楼之类的离谱之事来。现在看，离谱的还在后头：“炸楼”这样一起明显属于决策失误的施政行为，虽受外界热议，在彼时彼地却风轻云淡。当事人韩志然非但顺利过关，其后几年依然仕途坦荡，直至倒在自治区政协副主席的职位上。韩志然涉嫌严重违纪的具体情由到底如何，有待进一步的权威披露。但可以肯定，韩志然的这种“旧账”不能轻易地既往不咎，它也应成为“一把手”问责制落实到位的倒逼。而从结果导向看，某种程度上，当年任性“炸楼”未被追责，也为韩志然落马埋下了伏笔。报道显示，韩志然曾对媒体表示，在呼市几年，拆掉了全市将近3000万平方米城市建筑的1800万平方米，“相当于换了多半个呼市”。其中一个建成仅3年的小区，是以断气、断电的极端方式拆除。这样的“拆迁业绩”，仅以任性来定义未免太过轻飘。他造成的巨大损失与其落马结局互为对照，其境遇值得引以为鉴。

小蒋随想：近年，有的地方出台文件，建立“容错免责制”，如果改革创新出现失误受到追责，相关党员干部可以提出免责申请，符合条件可免予追究责任。这类规定的初衷是鼓励改革创新，正视“做事出错受罚、懒政不干没事”现象，为改革者减少心理与现实负担。问题在于，这也有可能被“胡搞者”作为免责后门。所谓“符合条件”，条件的设置与尺度的掌控，可能被人搞猫腻。韩志然不但炸楼，而且导致政府被骗，还在呼市大拆建，这些究竟是“集体决策失误”，还是个人肆意妄为？到底是为百姓谋福，还是为个别人政绩添彩？受骗是源于“骗子太狡猾”，还是权钱交易心照不宣？种种问题此前稀里糊涂，这回韩志然落马实在应当水落石出。